moi oui, Patrice Busca aussi et nous avons été fort étonnés d'apprendre :
- le maire est favorable aux logements sociaux : il en faut – mais il faut que les maires puissent les attribuer : tiens ! Tiens !:
a) anecdote locale : un logement social communal est terminé depuis 4 mois et le maire ne l'a pas attribué (nous faisant perdre la recette de 4 mois de loyer) : peut-être n'a t il trouvé personne remplissant exactement les mêmes caractéristiques que le seul autre logement social réalisé en plus de 2 mandats,et ce programme de 10 lots en accession sociale et de 5 logements sociaux qui devait être livré à la fin de cette année, à en croire la propagande électorale, et qui n'a pas commencé?
b) de quel droit les maires qui ne réalisent pas de logements sociaux devraient attribuer ceux réalisés par d'autres : aux constructeurs les dépenses, aux maires les recettes électorales. En outre l'opinion publique, à tort ou à raison, craint le clientélisme en matière d'attribution de logements,
- sur la métropole il a encore fait part de ses craintes en matière d'urbanisme : comment cela se peut-il ? Quand on sait que depuis plus de 13 ans son équipe et lui n'ont pas su élaborer un plan local d'urbanisme, que la commune fonctionne avec un pépé-POS datant d'avril 89, qu'il détient vraisemblablement le recours de la commune de moins de 5 000 habitants ayant le plus de refus de permis de construire annulés pour irrégularité ( en première instance, et en appel) , quand on sait également que Mimet prend et ne donne rien : aucune participation aux grands enjeux de lutte contre la crise, la réduction des déficits publics, demande toujours plus de subventions pour en plus des équipements inutilisés ou inutilisables....
