Mimet vu par Martine Colombani

depuis la parution de cet articulet en 2014 aucune info n'a été donnée sur les travaux comme par exemple: pourquoi le maire et le conseil municipal ont ils pris le risque de faire des travaux sans étude préalable par un bureau d'études agréé comme c'était le cas d'habitude ?

d'autres cas dans la commune ?

jusqu'alors la commune prenait un bureau d'études professionnel agréé pour des travaux présentant des risques, et quand il n'y avait pas de maître d'oeuvre, c'était une garantie de professionnalisme- et puis innovation, pour peut-être une raison d'économie cette précaution a été abandonnée

--------------------

" La rengaine est connue mais qu'en est-il dans la réalité ?

"

Ceux qui suivent (il y en a) savent que la majorité « intérêt communal » a supprimé 7 places de stationnement, il y a 3 ans, « pour faire joli ».

depuis c'est la pagaille ; les riverains sont très souvent pénalisés et doivent se garer loin de leur habitation. Les véhicules de fonction de la mairie stationnent (parfois toute la journée) sur la place alors qu'il y a un parking sous la mairie.

Il fallait donc trouver une solution à la pagaille mise en place.

Hier matin, j'ai vu que des levés étaient faits aux abords des vieux remparts. J'ai pris ma casquette, ma loupe et ma pipe et j'ai su que pour compenser les pertes de place de stationnement que la majorité du conseil avait décidées, elle allait en créer à cet endroit.

Petits soucis

- lors de la révision du POS en 1999, la Direction Régionale des Affaires Culturelles avait demandé que les remparts soient protégés.

- quand on sait que la commune ne retrouve pas le rapport de présentation du POS de 1989, dont elle a l'usage pour chaque instruction de permis de construire, on peut craindre que toutes les études approfondies menées pour cette révision aient le même sort – ce qui d'ailleurs avait été vérifié dans la tentative d'élaborer un PLU en 2006/2007 où on avait constaté que, mémoire absente ou défaut de consultation des documents de base, l'ancienne décharge municipale passait en zone constructible : heureusement que l'opposition veillait et l'avait signalé au Préfet.

- cette partie du village est hors de vue des habitants : il faudra donc mettre en place une autre vidéosurveillance, donc coûts supplémentaires (pourtant yaplusdsous) ça revient cher de suivre les goûts de nos urbanistes locaux ;

- le suivi de cette vidéosurveillance sera t il aussi efficace, rigoureux et régulier que celui de la place du village (cf articles d'octobre 2013)

confrontée à de la sciure dans une partie de la maison, j'avais fait venir une entreprise pour traiter la totalité de la charpente; au bout de quelques semaines , horreur et putréfaction !! de la sciure dans l'agrandissement construit en 89 ou 90.

j'ai cherché une entreprise qui pourrait résoudre le problème mais pas évident quand il s'agit de fourmis et pourtant à côté de mimet il y a "nuisibles 13" qui en 48 h ont été contactés par mes soins, ont fait le devis et sont venus hier régler le problème; ce matin plus de trace de sciure - je culpabilise un peu car les fourmis sont utiles mais j'ai essayé d'autres astuces avant d'en arriver là.

à propos de "à côté de mimet" une anecdote arrivée à l'ancien maire, vers la fin des années 70: il part en voyage organisé en URSS et n'étant pas muet il parle avec le conducteur du bus et lui explique où se trouve mimet; "à côté de Marseille " - l'année d'après le coiffeur de st Savournin fait le même circuit, a le même conducteur de bus qui lui  demande où se trouve St Savournin- pour être clair le coiffeur répond: Marseille - le conducteur lui répond: "Marseille ?! à côté de mimet ?" je ne m en lasse pas 

un élu (au moins) habite près de l'ancienne décharge municipale, que l'équipe au pouvoir depuis 2001 avait essayé de classer en zone constructible qui plus est sans aucune prescription: mais heureusement malgrè tout de qui se raconte, "on" veillait et le Préfet avait apporté des observations le projet de PLU - et depuis plus de nouvelles ,quant aux précautions dans ce secteur - 

est-ce ce que l'élu qui habite à proximité a des informations - qui sont d'ailleurs communicables à tout un chacun- sur la surveillance, car la pluie peut avoir fait ruisseler des résidus pas très sympas.

est-ce que la mairie surveille - ne doutons pas que oui alors les résultats de cette surveillance  ? la réponse viendra peut-être; d'autant que à part les gens du village (donc moi aussi)  c'est toute la commune qui pourrait être impactée 

l'actualité sur les décharges dans d'autres communes m'a fait penser à celle de mimet: il y a quelques (20) années  ,le nouveau maire avait essayé de faire un PLU mais manque de chance il y avait trop d'erreurs et notamment le classement en zone constructible ,de l'ancienne décharge municipale ; alors avec Michèle Boillon j'avais saisi le contrôle de Légalité et c'était tellement "gros" que le groupe de travail, dont font partie notamment les services de l'Etat avait retoqué le projet du maire; il y avait bien sûr d'autres erreurs, car c'est un peu comme pour les bureaux d'études techniques ce maire avait voulu faire cavalier seul: ni la DDE, ni un bureau d'études spécialisé. Donc le projet de PLU n'avait pas vu le jour; mais depuis rien sur les prescriptions pour ce secteur proche du village; toujours constructible ? dépolluée ? Métropole informée ? ... certains vont encore dire, pire ils vont penser que je crache mon venin, sur ces élus archi compétents, communicants...