depuis des années on nous serine que la majorité a fait accroître notre patrimoine; en grande partie exact, sauf que il ne s'agit que d'un patrimoine fluctuant car soumis aux aléas de la spéculation foncière et qu'il s'agit d'un patrimoine constitué avec de l'épargne qui manque au financement des entreprises et qui quelque part ne facilite pas la reprise économique, ni l'embauche. Mais, bon! depuis 15 ans on le sait Mimet naguère petite commune dynamique et généreuse (ex.: pas vrai les enfants de Joeuf? n'est-ce-pas Mireille et Christiane?) est devenue sclérosée et égoïste; c'est marrant car l'évolution est inversement proportionnelle à la carrière de la majorité communale.
Dans ce contexte, je me demande depuis longtemps pourquoi, pour faire personnellement plus de fric, et en plus durable, sans aléas et globalement faire baisser les impôts communaux, nos si bons gestionnaires n'ont pas créé une structure pour que ce soit les Mimétains, qui le souhaitent, qui participent à une société à but lucratif, qui réaliserait des logements sociaux; au moins l'architecture, les attributions seraient maîtrisées. Compte tenu du revenu moyen des Mimétains, et des avantages fiscaux, nul doute que nous aurions aisément trouvé suffisamment d'actionnaires plutôt que d'investir dans les jolies opérations de Marseille ou du Var et de continuer à voir augmenter les amendes pour carence.
aïe! aïe! ouille! c'est de la gestion ! c'est de l'aménagement urbain ! et nous on ne sait que délivrer des permis individuels dans des zones espacivores et budgetivores puisque les aménagements sont réalisés en bout de course par les contribuables plutôt que par les propriétaires (part de ces permis dans l'emprunt de 1 500 000€?) déjà qu'on n'est pas arrivé à faire un PLU en 15 ans!! et puis ça voudrait dire que la Population aurait son mot à dire lors des assemblées générales !! quoi! quoi! assemblées générales ? c'est un peu comme une commission extra-municipale ! non?
