chemin existant dédaigné par vos élus de la majorité
vous avez été nombreux à être émus du massacre du parc de château-bas, relayé jusqu'en Corse, organisé par le maire de mimet avec l'accord de ses co-listiers. il y avait déjà eu celui de la grande terre, dont les motivations ne sont pas connues.
ceux qui connaissent le quartier, qui y habitent depuis longtemps demandent:
- pourquoi, alors qu'il existe 2 chemins dans le parc de château-bas, JE a t'il voulu détruire le site par la création de son 3ème chemin ?
- il ne fallait pas que les futurs hypothétiques utilisateurs de cette salle passent devant le château ? et pourquoi ? quelque chose à cacher ? des utilisateurs réguliers et privilégiés des salles du château à cacher ?
- quelle est la raison objective, sensée qui a poussé le maire à détruire une autre partie du patrimoine communal ? contredisant ainsi les belles paroles ou les beaux écrits du bulletin
- qu'en disent ses colistiers ?
- pourquoi malgré son engagement solennel de respecter la transparence des documents administratifs, le maire n' a t il pas communiqué à anticor les documents demandés depuis 4 mois, sur les conditions d'acquisition de château-bas ?
- le parc de Château-bas est-il soumis à l'ONF et si oui quel a été son avis ?
- de la même manière quelle peut être la raison objective à le pousser à refuser de dire qui est l'imprimeur du bulletin, depuis qu'il est maire: quelque chose à cacher;
- l'engagement solennel de transparence semble avoir du mal à se mettre en place à mimet, alors que dans beaucoup de communes de la taille de mimet, au moins un agent jouant le rôle de déontologue éclaire les élus. D'ailleurs puisqu'à l'union des maires il y a un déontologue, pourquoi le président, qui est aussi le maire de mimet ne lui demande t il pas de l'aide pour agir en conformité avec ses obligations légales à mimet.
voulez-vous agir contre ce massacre paysager ?
prévision de massacre: points rouges - et clichés du chemin préexistant et dédaigné
