avez-vous remarqué que encore une fois, malgré le "pognon de dingue" dépensé pour la réfection du château de château-bas, les manants et les gueux ne pourront toujours pas y entrer.
on va vous dire qu'il est trop dangereux ?! alors que leurs seigneuries veuillent bien expliquer pourquoi il n'est pas dangereux pour eux, pour leurs frères, pour y faire de la guitare ; le danger, par la grace de Dieu, sélectionnerait donc ses cibles ?
ça aussi vous pourriez le croire.
depuis 18 ans à part ces personnes qui a pu entrer dans le château communal ? (nous avons quand même dépensé officiellement 6 millions d'euros) sans parler de la cacophonie sur la piscine
2016:
http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2018/09/ou-est-passee-la-subvention-du-conseil-departement
les 6 millions d'euros pour la toiture versés par le département: http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2018/09/et-si-on-jetait-un-oeil-au-contrat-signe-avec-le-conseil-departemental.html
dans ces articles il y a la copie des documents officiels du conseil départemental: JE ne pourra pas le contester; quoique....
souvenez-vous quand même de quelques vérités dans les mois à venir, même s'il n'y a qu'une liste candidate
en cette période politico-fisco-judiciaire je me souviens que les élus d'opposition avaient demandé au maire des explications quant aux véhicules municipaux de fonction, et qu'après moult semaines de retard une liste comportant des "petites erreurs techniques" leur avait été remise mais rien quant à la question de la déclaration de cet avantage fiscal aux impôts; pourtant la demande était documentée, fondée à la fois sur une étude d'anticor et la jurisprudence; l'utilisation de ces véhicules de fonctions et donc de cet avantage fiscal dure depuis l'arrivée aux affaires, soit 18 ans. alors ? déclaré ou pas ? voir notamment: http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2013/12/info-inconnue-%C3%A0-mimet.html
http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2015/05/vehicules-de-fonction-textes-reglementaires.html
