Mimet vu par Martine Colombani

dans l'article d'hier j'évoquais la pratique locale d'utiliser la cuisine centrale pour les réunions de la majorité, ce qui a une incidence sur le prix de revient alimentaire (PRA)

CQFD:

- même si cette année le budget voté se rapproche un peu de l'orthodoxie comptable en prévoyant environ 1 100€ à l'article budgétaire "fêtes et cérémonies", vous vous doutez bien que cette somme est nettement insincère pour couvrir les denrées achetées pour les vins d'honneur servis lors des commémorations, voeux et surtout pour les 300 repas servis aux retraités en fin d'année. Achtung: je ne mets pas en cause ces moments de convivialité!! bien au contraire - mais là aussi c'est le P.R.A. qui s'en trouve augmenté

- ce faisant les parents d'élèves et les convives du foyer-restaurant des retraités sont concernés 2 fois : une fois en payant leur ticket de cantine et une deuxième fois en payant leurs impôts locaux.

une question se pose: si la commune pratique un petit peu de comptabilité analytique: y a t'il un calcul réel du P.R.A. par rationnaire payant son repas? et donc un calcul des dépenses des denrées alimentaires utilisées pour tout ce qui n'est pas restaurant scolaire et foyer-restaurant?

En 20-25 minutes s'est tenue aujourd'hui la séance du conseil municipal.

Pour l'ordre du jour : voir précédent article

pour la désignation des « grands » électeurs : aucun suspens - un élu a fait "finement" remarquer qu'on savait qui avait voté blanc puisque les  bulletins blancs avaient été édités pour MTC donc pour Fanny Cartier-Sansone, Perso, je me demande ce que va donner sur mimet, le scrutin du 28 septembre: pour quel candidat sénateur nos politiques, nous représentant, vont-ils voter? ah! ce suspens est prenant!!!!

pour les communications du maire : alors que la Loi lui impose de faire le compte-rendu des décisions qu'il a prises à la place du conseil municipal ( jamais fait à Mimet) il s'est limité (c'est le mot qui convient) à dire que MTC était des incompétents, après avoir parlé de l'arrêt du tribunal administratif décidant de ne pas annuler les élections et de ne pas mettre les 2400€ d'honoraires des avocats d' »intérêt communal »à la charge de MTC :

adepte de la voyance? pour émettre régulièrement un avis aussi tranché sur des personnes qu'il ne connaît pas, et auxquelles il ne confie aucun travail qui pourrait justifier son jugement sans appel.

il faut dire qu'il sait de quoi il parle : en 13 ans des dizaines de recours perdus,

le plan local d'urbanisme rejeté par les services compétents de l'Etat,

des rappels à la Légalité (buvette du jeu de boules, construction du logement social sur la place du village, garantie d'emprunt rejetée.......)

et quelques-uns de ces hauts faits après plus de 10 ans d'expérience !!!!

alors ?!! qui c'est qui est-ce les incompétents ?????

demain, vendredi 20 juin 2014, le conseil municipal de Mimet procédera à la désignation des élus d'intérêt communal qui voteront aux élections sénatoriales du 28 septembre.

l'heure de séance fixée par la majorité fait que les élus de MTC, en activité professionnelle car tous âgés de moins de 45 ans, ne pourront pas y assister

Il faut se rappeler que les élus municipaux sont sensés représentés, dans tous leurs actes, la Population, y compris dans ce vote. Il faut également savoir qu'en règle générale ils votent pour les candidats les plus proches de leurs aspirations, de leurs principes et de leurs méthodes

Même si votre opinion ne sera pas requise, vous trouverez ci-dessous de quoi vous informer de manière citoyenne

Cependant une question me taraude, compte tenu des liens étroits qui unissent Mimet et le Conseil Général :

Le Président du conseil Général des Bouches du Rhône va t'il retrouver son immunité parlementaire ? En principe oui, puisque celle-ci est accordée pour chaque mandat. Alors quid du premier procès qui doit se dérouler le 13 octobre, soit 15 jours après sa réélection ? Et également quid des 2 autres procès plus importants qui devraient suivre ?

- Extrait du site «  élections en Europe »Mode d’élection du Sénat

Les 348 sénateurs sont élus pour des mandats de 6 ans. Le Sénat est renouvelé par moitié tous les trois ans. Contrairement aux députés à l’Assemblée Nationale, les membres du Sénat ne sont pas élus au suffrage universel, mais par des “grands électeurs”. Les sénateurs sont en effet les “élus des élus”, puisque ce sont les 577 députés, les 1’870 conseillers régionaux, les 4’000 conseillers généraux et les 142’000 délégués des conseils municipaux qui les élisent. Le poids des régions rurales parmi ces grands électeurs favorise la droite qui a, jusqu’en 2011, toujours été majoritaire au sein du Sénat. L’âge minimal pour être élu au Sénat a été abaissé et est désormais fixé à 24 ans.

- Extrait du site de l'Assemblée Nationale

Voir la suite sur le site

- Sur le site de la Provence le 16 juin 2014

Premier procès pour Jean-Noël Guérini le 13 octobre

je* dis attention !! car à force d'utiliser le logo de Mimet et abusivement

la mention « République Française »pour déverser des tas d'insanités,

de propos plus qu'approximatifs, non avérés, haineux, vengeurs,

diffamatoires et incitatifs à l'ostracisme, le risque est grand d'assimiler le

logo, donc Mimet, au contenu matraqué.

*je :précision : ce n'est pas le je de Mimet quoique si Mimet pouvait parler.....

bien évidemment nous sommes quelques irréductibles parias à ne pas avoir reçu la lettre ouverte rédigée par 24 et non 27 colistiers d « intérêt communal » et oui !! y a erreur sur le nombre de signataires : difficile de faire une addition ? Ah ! Ça explique qu'on persiste à dire « diminution des impôts »

dans cette lettre ouverte je suis d'accord sur un truc: ne pas faire confiance à ceux qui défendent leur intérêt personnel – c'est d'ailleurs pourquoi j'ai été candidate

c'est trop rigolo : vu les dizaines de recours que la mairie dirigée depuis 13 ans par « intérêt communal » a perdues, en matière de refus illégaux de permis de construire, en matière de personnel communal devant toutes les juridictions : administratives, prud'homales, civiles, en première instance, en appel voire en cassation, la seule « information » sur un procès qui est donnée est cette lettre ouverte : bizarre ! Non ? Et encore il ne vous est pas dit que leur demande de condamner MTC à payer les frais de leur grand cabinet d'avocats a été purement et simplement rejetée par le Tribunal. Pour notre part nous n'avions pas pris d'avocat

Bien sûr MTC n'ignorait pas qu'en raison de l'écart de voix son recours avait peu de chances de prospérer, mais fallait-il pour autant ne rien tenter ?

Quant au reste du contenu de cette lettre « ouverte » vous qui avez assisté à nos réunions, vous que nous avons rencontrés, vous qui nous avez signalé des faits, je vous laisse juges à la fois de la véracité des propos, et de la grandeur qu'ils démontrent, ainsi que de l'état d'esprit de ceux qui les tiennent : pouah !!!