Mimet vu par Martine Colombani

page 6 du dernier bulletin municipal d'information (et oui, craint dégun! c'est comme ça qu'il continue de s'appeler - et notez qu'il n'y a pas de S) on vous donne des recommandations, que n'importe quel être humain un tantinet sensé aurait appliquées.

cependant, on ne vous dit pas qu'au printemps dernier, le maire de Mimet a pris un arrêté, dans lequel il considère que Mimet est assimilable à une commune de moyenne montagne (la datar a dû apprécier !!) et qu'en conséquence les équipements spéciaux sont OBLIGATOIRES (à partir de Novembre ,si mes souvenirs sont exacts) et que les contrevenants pourront être verbalisés.

cocasse: les équipements spéciaux ne sont obligatoires que pour les habitants des quartiers de la commune situés sur la droite de la route du géant, à partir de l'école. Quand on sait que les problèmes se situent bien en amont on peut se demander d'une part de qui se moque-t-on et d'autre part, si cette manoeuvre n'est pas destinée à masquer le manque de moyens humains, programmé,  depuis 10 ans maintenant.

demain ça fera 13 ans que Mimet a connu sa plus grosse chute de neige, depuis le fameux mois de février 1956. chez moi: 63 cm! coupure d'électricité d'une semaine en limite de Gréasque, arbres tombés...

ce jour-là les fonctionnaires communaux  des services techniques(10), tous  les pompiers et tous les élus se sont mobilisés pour déneiger et ravitailler les personnes âgées.

euh! je me trompe, pas tous les élus! car quelques-uns qui occupent depuis mars 2001 les plus hautes fonctions politiques de Mimet (relativisons, c'est Mimet!) et qui étaient déjà conseillers municipaux, sillonnaient la commune pour prendre des photos et faire croire que ça n'avançait pas.Dénigrer, alimenter leur campagne électorale était plus important qu'aider leurs électeurs!!

gonflés! non?

surtout quand on voit comment, depuis, s'est passé le déneigement dans certains quartiers pour à peine 10 cm. Il faut dire que diminuer de plus de moitié le nombre d'agents aux services techniques, ne pas signer la convention avec le conseil général pour la mise à disposition de la commune des pompiers, en cas de neige....!!

souvenez-vous quand même de 2 articles précédents dans lesquels on voit que les élus ont augmenté les indemnités de 135% et qu'un élu indemnisé nous coûte plus de 6 000€/an contre un peu plus de 2 000€ pour un pompier: no comment!

dommage qu'il ne soit pas tombé la même quantité de neige depuis qu'ils gèrent excellemment la commune!! j'aurais pu faire de belles photos!

ceux qui lisent les articles de fonds et  didactiques du blog depuis le début, et surtout qui sont allés vérifier sur les sites officiels, n'ont aucune crainte à avoir:

ils sont plus compétents que la majorité de l'équipe municipale en place depuis 13 ans

PARCE QUE:

- vous vous posez des questions, plutôt que d'avaler toutes crues des couleuvres

- vous vous renseignez par vous-mêmes

- ce faisant vous avez vu au moins ce qu'il ne faut pas faire, et plus sérieusement vous avez vu comment il faut faire dans la vraie vie municipale,

- la commune, comme en analyse systémique, ne peut pas vivre sans l'interaction des autres acteurs économiques, institutionnels...et a donc tout intérêt à vivre en bonne intelligence avec ceux-ci

- vous vous êtes rendus compte que ce n'est pas parce que nos politiciens locaux disent quelque chose que c'est vrai, et vous avez recherché la vérité,

-de même, vous avez peut-être été choqués par certaines vérités officielles et vous avez envie de transparence, de communication, d'éthique, d'égalité devant la règlementation communale....

ALORS

je vais vous dire un secret (de polichinelle): depuis quelques jours des Mimétains de tous âges(et surtout des moins de 45 ans: ça change!!), de toutes catégories socio-professionnelles, ayant comme point commun l'action contre la corruption sous toutes ses formes et à tous les échelons , la protection des ressources naturelles,  essaient de monter une liste; ce n'est pas facile car beaucoup ont peur des représailles de toutes sortes - n'ayez aucune crainte, car ne croyez-vous pas que depuis 20 mois que ce blog est ouvert, je n'aurai pas dû être victime de représailles (ah! si! une fois une petite provoc en voiture: saperlipopette que c'était con!(pardon, pas beau de dire des gros mots!) et récemment un cancan sur ma pseudo vie privée )

si vous êtes approchés, faites fi de vos craintes car elles sont nulles et non avenues, surtout si cette liste parvient à être montée, et à obtenir si ce n'est la majorité, tout au moins suffisamment de voix pour qu'une réelle opposition puisse participer à la gestion de la commune et représenter ses électeurs car n'oublions pas qu'à l'heure actuelle 40% du corps électoral de Mimet est piétiné, bafoué par l'attitude envers les 2 derniers conseillers municipaux qui continuent de siéger aux séances

maintenant que ce secret est dévoilé, gageons que va sortir du chapeau une 3° liste qui permettra justement que la liste en cours de constitution ne puisse pas avoir suffisamment de sièges

bouh! j'y perds mon latin: il faut dire que c'est loin! mais quand même:

- lors de la séance du Conseil du 29 mai 2012, le Maire a fait adopter une délibération pour l'acquisition de Château-bas au prix de 1 370 000€  payable en 10 ans (la CPA l'avait acheté 1 200 000€) (voir sur le blog article du 30 mai 2012) http://mimet-infospratiques.over-blog.com/article-conseil-municipal-du-mai-2012-106086113.html

- dans le bulletin du mois de juillet 2013 page 10, on apprend que le 20 juin 2013 le prix d'acquisition, au bout de longues années de tractations est de 1 850 000€ (beau résultat!! heureusement qu'ils ont arrêté les transactions...) soit près de 500 000€ de plus que ce qui a été décidé (et les frais d'actes seront augmentés en conséquence!)

pourtant le conseil municipal n'a pas été invité à délibérer sur ce nouveau prix: c'est ça la transparence, la gestion démoncratique de la commune?

alors qu'il y a eu un conseil le 19 juin pour décider des travaux d'aménagement du domaine: rappelons que la majorité a décidé de faire des travaux le 19 juin, alors qu'elle n'était pas encore propriétaire!! sans savoir le coût d'entretien annuel, ni le coût de fonctionnement: et vous trouvez que c'est une bonne gestion?

http://mimet-infospratiques.over-blog.com/page/18

encore une fois, impossible de faire autrement que de saisir le contrôle de Légalité

hier, en descendant à Marseille, j'ai pu remarquer un grand panneau de l'agglo du pays d'Aix, des feux tricolores de chantier....

le panneau de l'agglo disait requalification du carrefour - molières

alors ça m'a rappelé que l'équipe précédant l'actuelle, et qui n'avait exercé que moins de 3 ans, qui avait dû sortir la commune d'un blocage total de l'urbanisme (trop long à expliquer, et qui avait pu y parvenir grâce au climat de confiance régnant à cette époque-là entre le Préfet, la DDE et le Maire, cette équipe donc avait obtenu que soit inscrit comme programme prioritaire 2001-2002 l'élargissement de la route et l'aménagement de l'entrée en "sifflet "des Molières.

alors quand j'entends dire que l'équipe actuelle fait des trucs, je pense qu'effectivement elle a enterré ce dossier durant près de 13 ans, de même que le feu tricolore à Intermarché, qui devrait fonctionner depuis 11 ans!!

c'est comme la dette 0€!!!mdr! lol! rembourser 185 000€ par an pendant 10 ans c'est quoi? (chateau-bas acheté 1 850 000€ buletin juillet 2013 page 10)