Mimet vu par Martine Colombani

pendant que des politicards ferraillaient contre la métropole, pour conserver leur pouvoir, leurs indemnités voire en obtenir de nouvelles s'ajoutant aux anciennes, retardant la résolution d'un problème crucial: les embouteillages, ceux-ci continuaient et donc pour la 5° année consécutive, Marseille est la ville la plus embouteillée de France (153h/an par automobiliste); pour ceux qui, formatés, ne réfléchissent plus dès qu'on prononce le mot Marseille: les emboueteillages sont très majoritairement dûs à ceux qui viennent à Marseille et ne sont donc pas dûs aux Marseillais et leurs élus.

le leurre qui consistait pour les antimétropole, à proposer un bidule pour régler le problème n'a leurré personne, et n'a jamais dépassé le stade du discours.

alors maintenant que vous avez obtenu ce que vous vouliez, mettez-vous au travail sans tarder et faites ce pour quoi vous percevez ces nouvelles indemnités.

ou "qui détient le savoir détient le pouvoir"

des documents très pointus ont été adressés aux maires, via l'union des maires; mais encore cette fois le maire a cru que cette info lui était personnellement adressée et ne concernait pas les administrés ou bien trop occupé par les grandes manoeuvres autour des élections au conseil de la métropole, il n'a pas utilisé son temps à lire les nombreuses pages consacrées aux analyses juridiques sur le sujet. Certains Maires, des gauchistes, sûrement ou des anarchistes ou des trotskystes...ont informé leurs ouaille depuis le mois de février 2016: réunions publiques,  mise en ligne les infos (euh! avez-vous le site officiel de mimet? a pas brouncha depuis début janvier).

quoi!quoi!quoi! alors comme ça les électeurs devraient savoir ce qui les concerne ? où va t'on?

alors ci-dessous quelques liens:http://autreinfo.free.fr/ANALYSE.JURIDIQUE.NOTE.CABINET.AVOCATS.RAVETTO/LINKY.ANALYSE.JURIDIQUE.NOTE.CABINET.AVOCATS.RAVETTO.pdf

adressé à tous les maires: http://www.amf.asso.fr/document/index.asp?DOC_N_ID=14395&TYPE_ACTU=1

combien de documents concernant les administrés sont-ils ainsi tus voire même pas exploités?

ceux-ci m'ont été transmis par Michèle Boillon, conseillère municipale d'opposition MTC, dès qu'elle en a eu connaissance

n'oubliez pas demain: réunion publique à la salle des fêtes à 10h

c'est désormais un fait acquis dans la pratique démocratique propre au fonctionnement de la mairie de mimet: la séance a lieu en pleine matinée, au moment où 2 des 3 élus de MTC, qui sont plus jeunes que la majorité des élus d'IC, travaillent; et compte tenu qu'un seul pouvoir peut être détenu par celui qui peut être présent, vous vous rendez compte du respect dans lequel sont tenus les électeurs de MTC auxquels s'ajoutent désormais ceux qui battent leur coulpe de s'être encore trompés.

l'ordre du jour est très important:

- budget,

- subventions,

- restauration scolaire,

- escalier (pour les handicapés? comme prévu initialement dans l'expropriation d'une vieille famille mimétaine !! si! comme tout ce que je vous raconte: c'est vrai! voir dans le registre d'enquête publique)

....

ET ENCORE LE P.L.U.: quoi? quoi? quoi? pour que ça repasse au conseil c'est qu'il y a eu une erreur relevéepar les services de l'Etat et inscrite dans leur l'avis , reçu il y a plus de 2 mois et que trop occupé par la candidature à la vice-présidence de la métropole, la majorité municipale n'a pas eu le temps d'en informer la Population - gag!!!!:  il s'agirait des modalités de la concertation; décidément: information, communication et concertation ne sont pas les mamelles de Mimet.

encore une de ses multiples et désormais traditionnelles "petites erreurs techniques" parfois impossible à taire, même pour un" maire qui travaille bien"? 

puisque le PLU revient à l'ordre du jour, pourquoi ne pas prévoir de prendre des dispositions règlementaires pour que la décharge ne soit plus en infraction, ainsi d'ailleurs que la mairie qui n'a pas fait usage ni de l'article L 480-1 du code de l'urbanisme, ni de l'article 40 du code de procédure pénale, qui n'a rien fait pour empêcher cette infraction d'être commise

extrait de l'article L480-1:

"...Lorsque l'autorité administrative et, au cas où il est compétent pour délivrer les autorisations, le maire ou le président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent ont connaissance d'une infraction de la nature de celles que prévoient les articles L. 480-4 et L. 610-1, ils sont tenus d'en faire dresser procès verbal.

Copie du procès-verbal constatant une infraction est transmise sans délai au ministère public..."

et oui là aussi "petite erreur technique"?

comme d'habitude vous allez me laisser  aller au conseil municipal seule avec Arlette ? c'est déjà assez pénible de les voir, de les entendre, d'entendre les moqueries, de constater que les questions n'ont pas de réponses réelles.... je sais bien que vous aussi vous êtes médusés par les grandes manoeuvres autour de la Métropole.

ça signifie que vous n'apportez aucun soutien concret aux élus de MTC qui "s'en prennent plein la gueule" pour défendre vos intérêts ? n'oubliez pas que ce sont les 3 seuls vrais bénévoles du Conseil Municipal. Même si l'observation des élus d'opposition d'Aix lors du conseil d'avant-hier matin"quand on veut voir des clowns, on va au cirque" est valable pour d'autres communes est hélas valable pour d'autre, il faut quand même qu'il y ait d'autres spectateurs que les 2 sorcières de service, que dis-je: de corvée!

question supplémentaire: les 2 000€ supplémentaires d'indemnités  de vice-président sont cumulables avec les indemnités de l'agglo d'Aix ? quelqu'un a la réponse?

vous êtes encore quelques uns à penser que les fonctions d'élus communal sont bénévoles ou au niveau du smic comme certain essaie de vous le faire entrer dans la tête - revenez sur terre

la réussite de la métropole n'est pas acquise, loin de là; quand on remarque que d'une part notre maire est élu vice-président avec le 3° plus petit nombre de voix, certes,  alors que nous sommes l'une des communes les plus ringardes, archaïques: comment gérer une nouvelle structure quand on ne sait pas gérer une ancienne: n'oubliez pas que pour donner le change d'une gestion correcte tous les services ont été privatisés sans qu'il y ait une véritable diminution des impôts locaux correspondant à la diminutions des charges que représentaient ces services, que c'est assurément la commune qui a le moins d'information,  d'autre part comment confier des responsabilités à quelqu'un qui depuis le début du processus a tout fait pour qu'il capote et qui a adhéré à la métropole d'aix, en octobre dernier, qui n'a jamais fait de réunion sur les objectifs économiques de la métropole (sauf une manif contre sur le parking de l'école avec les autres communes). Il est vrai que depuis quelques semaines on n'entendait plus grand chose: c'était les dernières manoeuvres? l'estocade finale?

quand on lit les compte-rendu de débat sur "la provence.com" on se rend bien compte que tout était de la stratégie politicienne; la démocratie? la Population? rien à voir la-dedans; simplement le pouvoir - le pouvoir - rien que le pouvoir - tout le pouvoir.

espérons quand même que les autres membres du conseil de métropole arriveront à faire en sorte que ce soit la réussite escomptée pour notre région, pour les entreprises et les salariés - et  pas uniquement pour les politiques.

lorsque les travaux de la décharge ont débuté, en aout ou septembre 2014, l'élaboration du P.L.U. était loin d'être terminée.

dès les premières réunions de quartier la question de cette décharge a été posée au maire, une  réponse - hors sujet - ayant été donnée par un membre du bureau municipal.

informés publiquement de ces travaux, les détenteurs du pouvoir municipal en matière d'urbanisme, à savoir la majorité municipale "intérêt communal"  avaient donc le choix suivant:

- soit faire interrompre les travaux, s'ils n'étaient pas d'accord avec cet aménagement, que ne permettait pas notre pépé POS toujours opposable,

- soit intégrer la possibilité de faire un tel aménagement dans le projet de PLU

Or, pensant que ça passerait inaperçu?, ils n'ont fait ni l'un, ni l'autre; ce faisant ils ont à la fois exposé le propriétaire du terrain à des contraventions  et engagé la responsabilité de la commune s'il y a un accident: fortiche!!

puis des affichettes avec des photos ont été collées sur les panneaux d'affichage municipal, attirant l'attention de lecteurs de ce blog, qui m'en ont informée

le PLU a été arrêté fin août 2015  et nos décideurs n'ont rien fait pour que ces travaux hors normes,qu'ils avaient laissé se perpétrer, puissent être régularisés. pourtant, ça, c'était dans leur pouvoir légal!

leur motivation ?:

- petite erreur technique? (on lèverait donc "petite" mais on garderait "erreur")

- volonté délibérée de ne pas autoriser de tels travaux? alors pourquoi laisser faire depuis 16 mois,?

- "administrationaphobie?"

au passage: ça fait un bail que la mairie a reçu l'avis des services de l'Etat et toujours pas d'enquête publique sur le PLU en vue? des problèmes avec cet avis?

et après on craint que l'urbanisme soit compétence de la métropole ? c'est un gag! non?