lors de la séance du 13 décembre 2017 a été votée à l'unanimité la proposition de création d'un cimetière animalier; perso je trouve bien cette proposition et cet alignement sur ce que font bon nombre de communes dans notre Pays.
avec un petit h car c'est du grand n'importe quoi; comment se fait-il que dès lors que quelqu'un fait un recours, JE y voit mon empreinte. , c'est trop d'honneur ! quoique là c'est quand les citoyens ont perdu; désolée de l'apprendre, mais de grâce Malka, rétablit la vérité, ainsi que vous les citoyens qui ne me connaissez pas et qui avez, seuls ou avec vos avocats, formé un recours contre les décisions du maire, rétablissez aussi la vérité, ou bien l'essai de faire passer les résistants pour des demeurés qui ne peuvent se défendre eux-mêmes, serait transformé. (et oui! bientôt le Tournoi des 6 Nations, je me conditionne !!)
je suis vraiment la bête noire!! Mais là je comprends mieux pourquoi on colporte le ragot, le mensonge disant que j'aurais perdu 16 procès; d'ailleurs les menteurs, soyez crédibles; en effet contrairement à vous si c'était vrai , ce ne serait pas les contribuables qui auraient payé les avocats et les indemnités, mais moi: diantre ça ferait au minimum un total de 80 000€; comme vous y allez ! je n'ai qu'un seul mandat: ma retraite de fonctionnaire territorial - tout le reste est du vrai bénévolat, parole d'honneur -.
je vous laisse donc à la lecture du document public qu'est le Procès-verbal de la séance du conseil municipal de mimet du 18 octobre 2017- appréciez le ton utilisé dans le cadre des fonctions républicaines, quant à la dernière communication du maire !! : pourquoi cette lettre vieille de 27 ans a t elle été lue ? dans quel but ? et surtout pourquoi ma réponse, dans un souci de bonne information, si tel était le but, n'a t elle pas été lue ? sûrement parce que le contenu tombait à l'eau ?
en tout cas je dis: "tout plutôt que l'indifférence" et j'ajoute que bien que moi aussi je sois née en 1952, je n'ai pas d'ambition électorale, place aux plus jeunes. Nous le disions, nous devons le faire.
Mais dites-moi, après avoir analysé les propos des élus de la majorité dans cette séance, leur ton,l'argumentation utilisée, sa profondeur ... si les infos délivrées correspondent au type d'information que vous demandez d'avoir; par exemple trouvez-vous positif que ce soit uniquement les propos du maire et des élus de la majorité qui soient écrits dans le PV, le ton utilisé, l'invective (en plus dans l'ignorance totale et comique des relations ) sont-ils ce que vous attendez ?
pv du conseil municipal: document public accessible au public -
un des aficionados du blog a entendu lors du cérémonial des voeux à propos des 9 mandats (dont j'ai connaissance, peut-être d'autres?):
verba volant, scripta manent
depuis 2 ou 3 ans quelque chose ne laisse pas de me surprendre, de m'interroger; en effet, lorsque je rencontre des téméraires, qui malgré les inepties, et calomnies àl'encontre de l'opposition et aussi à mon encontre, disant que j'ai perdu 16 procès (imaginaires bien sûr! natürlich !), me demandent comment faire pour ci, pour ça, invariablement lorsque je leur dis de prendre contact avec les élus, de leur écrire: ils me répondent qu'ils ne veulent pas entrer en conflit.
mais où a t on vu que le fait de se renseigner, de poser une question par écrit surtout peut être source de conflit ? à Mimet ?
bien sûr vous le savez, je pâtis de l'existence de ce blog, de ma candidature en 2014,en position non éligible, d'ailleurs, de mes courriers au contrôle de Légalité, suivis d'effet, mais pour autant je ne pense pas que ce serait le cas de tous ceux qui écriraient pour avoir une information fiable de la part des élus. Car en caricaturant, à court terme, la majorité des voix changerait ainsi de camp: chouette !.
certains pour s'être limités à des renseignements verbaux ont laissé passer des délais de manière irréversible ,....
il est toujours de votre intérêt, non pas d'attendre d'hypothétiques dérogations, mais de formuler vos demandes par écrit: ne dit-on pas les paroles s'envolent, les écrits restent
certains d'entre vous, très très peu nombreux, certes, se demandaient innocemment , sincèrement si le maire de mimet allait briguer un quatrième mandat; ce suspens insoutenable, à l'issue incertaine est levé: c'est oui; il l'a annoncé lui-même lors du cérémonial des voeux et dans "la Provence" avec comme d'habitude un bilan d'activités que font les sociétés privées de la commune (crèche, activités périscolaires, restauration scolaire...ERDF...).
verra t on encore les promesses de la campagne des municipales de 2001 non réalisées (promises alors que non réalisables comme l'eau du canal de provence) de 2008 et de 2014 non réalisées non plus; et si on parlait du développement de l'information, de la transparence ? promises et à la fois réduites au cours des années, de la protection de l'environnement: voir ci-dessous: c'est quoi ces fûts qui ont été recouverts de centaines de tonnes de gravats, issus de démolitions et de terres?.
encore la promesse de se consacrer exclusivement à la mairie ? avec 9 mandats ce n'est pas possible: http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2017/09/oups-8-mandats-1-9-mandats.html
http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2017/09/cumuler-8-mandats-ne-vous-etonnez-pas-si.html
vous pouvez d'ailleurs vous rendre compte d'une part qu'il n'y a pas de compétences de départ pour être candidats, à part lire compter, écrire et d'autre part que vous avez 2 ans pour vous former aux fonctions de maire, d'adjoints au maire et de conseillers municipaux.
je me propose, compte tenu de mon parcours professionnel, de former ceux qui ont envie de tenter l'expérience, Patrice Busca et Michèle Boillon également, sous la simple condition qu'ils partagent les valeurs d'anticor. Perso, née en 1952, comme d'autres dans la majorité actuelle, je suis encore suffisamment lucide pour penser et dire "place aux plus jeunes".
vous pouvez me contacter sur le blog; d'autant plus que vous avez l'expérience de ma discrétion sur mes sources d'information.
et n'oublions pas: BIENVENUE AUX NOUVEAUX LECTEURS du blog
vos élus qui travaillent si bien, la preuve, ce sont eux qui le disent, ont décidé en séance publique du conseil municipal, à laquelle n'étaient pas présents 9 membres de la majorité, le 18 octobre 2017, 2 acquisitions de parcelle.
lisez ce qu'ont exposé, ou voyez la fiche synthèse remise aux conseillers qu'ont lu in extenso , les 2 conseillères municipales de la majorité et dites-moi où sont situées ces parcelles - de plan ? point ! et si c'était l'unique fois !!!!
vous aurez pu remarquer que pour illustrer leurs propos, les élus de la majorité ont détaillé le coût du logement social de 40m²; c'est donc possible.
alors à quand le coût par exemple des acquisitions de véhicules municipaux - y compris pour le CCFF et à ce propos où sont les 2 vélos électriques ? ont-ils été achetés ?
à quand le coût des élus rémunérés: indemnités + véhicule + téléphone + frais de bouche à l'occasion
regardez le niveau d'information de ces mêmes élus: sur le piteux site poussif d'information municipale, dont la présentation est plus que brouillon , à propos des séances publiques du conseil, dont les horaires sont conçus pour que le moins de citoyens puissent y assister: vous allez à la rubrique conseil municipal, puis derniers (si, si!) conseils municipaux et vous constaterez à quel point on vous balade. il y a des extraits très expurgés de 2 séances: 26 août 2015 et "quelques points importants" (selon le décideur du site) pour celui du 16octobre 2015.
http://www.le-recensement-et-moi.fr/rpetmoi/et-pour-moi
Mimet sera recensé en 2019 - jusqu'à présent nous étions quelques-unes à retourner directement à l'INSEE les documents du recensement, car si répondre est une obligation, on a la possibilité d'adresser les documents remplis par courrier à l'INSEE.
Nouveauté: il sera possible de répondre par internet: Cf le lien ci-dessus.
texte du pv de la séance publique du 18 octobre 2017, plus lisible que dans l'article de cet après-midi - n'oublions pas en outre que le déficit de logements a été sciemment creusé par l'équipe municipale aux affaires depuis que la loi impose un quota de logements sociaux, en accordant des permis de construire dont elle n'a jamais communiqué le nombre sans prévoir de respecter ses obligations: on voit maintenant le résultat - je rappelle également que si l'amende a été payée, en revanche elle a été intégralement remboursée par l'agglo jusqu'à fin 2014. cqfd.
vous avez là un exemple des éléments qui sont donnés aux élus de la majorité pour emporter leur vote, et pour qu'ils puissent vous informer le cas échéant.
ci-dessus un extrait de la séance publique du conseil municipal du 18 octobre 2017 - d'autres extraits plus tard. et meilleures photos quand je pourrai numériser.
sérieusement, même si vous êtes prof de maths, titulaire de la médaille Fields, je vous demande si vous avez compris quelque chose au décompte des logements sociaux qu'a présenté le conseiller municipal de la majorité, sachant en outre que:
- cette majorité ne fait que de petits logements, convenant surtout à des célibataires, des personnes âgées seules - d'ailleurs si on laisse faire cette majorité il n'y aura bientôt plus que des vieux à mimet (dont moi aussi, née en fin 1952 je fais partie d'ailleurs, comme la grande majorité des élus de la majorité, qui en plus briguent un 4ème mandat)
-et cette même majorité, toujours "coucou" , ne rend pas clairement à César ce qui est à César et pour cause: en effet depuis 2001 la majorité politique, non seulement, n'a pas réalisé 32 logements sociaux, mais en outre elle a essayé d'empêcher la poursuite du chantier de "la Pastorale" (23 logements); de même elle s'attribue des logements qui ont été réalisés bien avant son arrivée aux affaires, à la fin des années 80; faut l'faire et penser que personne ne relèvera.
- délicatement, on ne vous dit pas que TOUS les logements réalisés et gérés par la mairie sont inaccessibles aux handicapés. c'est beau, grand, voire charitable puisque nous faisons beaucoup pour la religion catholique à mimet !!! n'est-ce pas ?
- et cerise sur le gâteau on prétend que construire un logement de 40 m² va démontrer la bonne volonté de la majorité politique de diminuer sa carence en logements sociaux !?: provocation ? manipulation ? moquerie ? mépris de la Loi Française ? alors qu'on a classé en zone inconstructible, pour des raisons non communiquées, non démontrées quelques jours auparavant une propriété communale de 6 000m² au total, destinée depuis toujours à recevoir des logements sociaux, viabilisée, plate - alors que dans le même temps cette majorité a accordé plus de 250 permis de construire .
s'il y a eu unanimité du conseil municipal, sachez que MTC n'a pas voulu pénaliser la construction d'un riquiqui logement de 40m². mais n'était pas dupe de la présentation faite.
