en entendant les reportages sur l'allocation de rentrée scolaire, ça m'a rappelé l'histoire révolue de Mimet
c'est une histoire qui se passait de 1977 à 2001 -
à cette époque-là, les impôts de la commune étaient nettement inférieurs à la moyenne de la strate démographique,
à cette époque-là il y avait un seul véhicule de fontion pour les élus (et encore ça a suscité de vives critiques!! alors que depuis....!)
à cette époque-là les indemnités, essence ou notes de téléphone étaient très nettement moins élevées,
à cette époque-là les services étaient gérés directement par la mairie, et donc les impôts locaux servaient cette gestion,
à cette époque-là la mairie fournissait gratuitement les fournitures scolaires; au tout début les écoles faisaient leur liste de fourniture par classe; la mairie les commandait puis quelques jours avant la rentrée elle livrait chaque école - ça faisait un sacré travail: n'est-ce pas, Mesdames les adjointes au maire, Mireille S et Christiane C?puis pour simplifier la commune a versé un tant par enfants, les écoles se chargeant d'acheter les fournitures, les parents n'ayant aucun frais à faire - hormis cartable et trousse; et maintenant ?
avant de m'écrire que je me trompe: consultez le panneau d'affichage de l'école - je l'ai fait hier matin: ouh: salette !!
.....
aujourd'hui, les impôts locaux ne servent plus beaucoup à gérer les services publics, puisqu'ils ont été privatisés petit à petit, à partir de l'arrivée aux affaires d' intérêt communal , et ils n'ont pas pour autant diminué; il faut dire que le train de vie de la mairie n'est pas le même
aujourd'hui, sans qu'aucun bilan comptable consolidé ne démontre le coût des activités du TAPS qui devaient être gratuites, selon la campagne électorale - tiens! vous y aviez cru ? pas possib' ! vous payez 2€ à chaque séance,
depuis quelques années, vous avez une longue liste de fournitures scolaires à acheter.
c'est là aussi une dépense que la commune n'a plus à faire depuis des années.
à quand la suppression de la gratuité des transports scolaires, de leur privatisation ou autre externalisation ?
et pourtant on a entendu lors d'une réunion publique que la commune n'avait plus de sous - d'ailleurs confirmé par un emprunt de 1,5 million d'euros.
quand on vous parle de la gestion de la commune, ayez tout de même quelques réflexes, avant d'opiner du chef:
finalement qu'est-ce qui est payé avec mes impôts ?
ces crédits, naguère dédiés aux enfants, sont attribués à quels services ? et qu'on ne parle pas de transfert de charges de l'Etat et de diminution des dotations, d'une part parce que ces diminutions de dotation sont postérieures d'autre part quand on peut créditer de 3 fois 75 000 € d'argent public la réfection de 3 pigeonniers inconnus de la quasi totalité de la Population, on doit pouvoir faire le choix de l'avenir des enfants. d'ailleurs, à quand l
est-ce indispensable ? ce transfert de charges de la mairie sur les parents ?
ma sécurité est-elle assurée au mieux ? exemple seulement 2 policiers municipaux, simplement là de 8h à 17h - une vidéosurveillance quasiment nulle dans la réalité, puisqu'il n'y a personne derrière les écrans....
pour ceux qui ont fait de la logique:
s' il y a des caméras: oui
s' il y a la vidéo: oui, quand les caméras fonctionnent,
s' il y a la surveillance: non
alors: il n'y a pas de vidéo-surveillance
rappel: n'hésitez pas à saisir les députés et sénateurs de notre département (mèls dans article d'hier) pour qu'ils s'engagent à ne pas voter le retour au cumul des mandats
outre FM LAMBERT, Patrick Menucci a immédiatement répondu qu'il s'opposerait à la modification de la Loi
