Mimet vu par Martine Colombani

il ne reste plus beaucoup de terrains de 4 000m² non construits; même si la manoeuvre est grossière et visible depuis le départ, et sans être un grand urbaniste on sait très bien que les valses hésitations sur l'élaboration du PLU ne sont pas faites pour l'avenir deMimet et un aménagement de l'espace cohérent mais pour satisfaire les intérêts personnels de quelques électeurs. Car on ne peut pas être autant incompétent et pendant autant d'années.

ce qui fait que les seules possibilités de respecter la Loi SRU sera de concentrer les logements sociaux: bravo pour l'esprit qui préside à cette mascarade, autant pour les détenteurs de ce pouvoir discrétionnaire que pour leurs soutiens conscients et non conscients.

rigolo, provocateur, navrant de voir que mimet est membre de la commission départementale de conciliation en matière d'élaboration des documents d'urbanisme: c'est se moquer des institutions Françaises.

vu hier après-midi au service urbanisme:

le cadastre Napoléon: document lourd d'environ 1mX 60 comprenant une dizaine de planches dessinées à la main, établi il y a 200 ans, posé sur champ contre une cloison de verre - heureusement que j'avais pris la précaution de microfilmer, il restera quelquechose mais tout de même, quand on prétend "entretenons notre patrimoine"!!!

et scandaleux de constater que par la seule volonté d'une équipe le seul grand terrain communal plat, constructible, viabilisé, en bordure d'une voie publique communale, acquis avec l'engagement de réaliser des logements sera désormais inconstructible

questions:

pourquoi ? justification objective

ça arrange qui ? on est obligé de se poser cette question car a priori ça ne gêne personne; c'est une question de respect des engagements et surtout le possibilité de faire du logement social intelligent comme dit le vouloir l'équipe au pouvoir.

un peu incrédule tout de même quant à l'attitude de l'équipe municipale, je suis allée voir l'entrée du second logement social;

rappelons que les escaliers sont exposés plein nord - et hier matin il a gelé

j'ai bien remarqué que je n'avais pas exagéré

que vous dit la photo ?

- en plus de l'impossibilité délibérée de permettre à des personnes à mobilité réduite de vivre à mimet, que tous ceux qui se sont vus refuser les volets roulants se lèvent !!!(refus du genre:  "art 11": ne respecte pas l'aspect extérieur) ah, ouais mais la mairie c'est pas pareil, on fait ce qu'on veut, non ?

- autre chose: l'appartement communal de fonction de la poste a été coupé en 2 pour faire 2 petits appartements.

c'est quoi cette politique d'empêcher des familles de venir s'installer à mimet ?  quelle est la raison de fond ?

la crise des mal logés ne sera pas résolue à mimet avec 1 locataire par logement jusqu'à présent, ... D'ailleurs aucune info, aucune délibération, sur le gestionnaire des logements: ô Pâques, non Noël!

heureusement que "mes prédécesseurs" avaient créé un terrain de jeu pour les enfants, il y a à peu près 22 ans, sans quoi il y a longtemps qu'on ne verrait , ni n'entendrait  des enfants au village.

quand même! une question à tiroirs me taraude depuis la première location, et ce n'est pas dans le registre des délib, dans le bulletin municipal, dans les compte-rendu des séances du conseil municipal c'est-à-dire à sa place légale, logique, transparente que nous trouverons la réponse:

- qui encaisse les loyers ? ou qui gère ces logements ?

- quel est le montant du loyer de chaque appartement ? comment a t'il été calculé?

- quand le conseil municipal a donné son avis ? (copie de la délib)

- qui décide de l'attribution des logements et quels sont les critères ? y a t'il une notion d'ancienneté dans le mal-logement ? ou accepte t on que quelqu'un vende et demande une attribution ?

- quels sont les contrôles mis en place dans la gestion de ces logements

je rappelle aux Mimétains  qu'il y a près de 30 ans, Mireille Schmidt, adjointe au maire, avait présenté au conseil municipal,en séance publique la location de 2 maisons dans le village que la commune avait préemptées à un bijoutier et un maroquinier en expliquant le calcul du loyer que la commune intégrerait dans le budget communal...Toutes explications que vous trouverez dans le registre des délibérations - document consultable partout en France sauf à: devinez. autres temps autres moeurs

je suis allée photographier, samedi matin,  le jet de peinture sur la façade des 2 logements sociaux communaux situés face à la salle des fêtes.

j'ai d'ailleurs vu l'innovation que constitue à mimet la nativité, en extérieur - j'en profite pour vous signaler l'excellent livre de Bernard Duplessy, conseiller municipal de la majorité politique "intérêt communal" et Franck-Alexandre Rozet sur "l'art du santon en Provence",

pour prendre les photos je me suis placée en bas de la façade et là j'ai été frappée par une évidence: mimet = apartheid social + eugénisme;  vous le voyez par vous-même: comment des personnes à mobilité réduite pourraient y emménager: ces logements sont donc eux aussi interdits aux personnes à mobilité réduite. Quand on sait leur taux d'embauche par les employeurs, on peut aisément se douter que nombre d'entre eux entrent pourtant dans les critères d'attribution objective.

vraiment chassées du village, car cette majorité a supprimé dans un premier temps la rampe d'accès à la mairie (et qu'ils ne disent pas qu'il suffit de prévenir à l'avance pour qu'une rampe mobile soit installée, ou qu'en face c'est aussi la mairie: ah, oui? et l'affichage des permis et autres publications légales?)et maintenant les personnes à mobilité réduite n'ont pas le droit d'occuper des logements sociaux au village puisque pour les 6 exploits/360 d'intérêt communal sur-commentés, sur-exploités, sur-applaudis il faut savoir que tous ont des escaliers et pas qu'un peu.

escaliers à la maison du Barri, à celle de la place de la Libération, à l'appartement de fonction coupé en 2 de la Poste et aux 2 inaugurés vendredi.

alors ? fiers de vous ? de vos représentants ? euh! moi, non; et  qui a choisi les bénéficiaires de ces logements, invités à l'inauguration; ah! transparence !

un truc: être sur la photo, les articles, les reportages du téléthon ne sont  pas une preuve que l'on n'applique pas l'apartheid social  - car n'avez-vous jamais entendu " je ne suis pas raciste car j'ai des amis Noirs ou Arabes, j'aide les pauvres: je donne mes vieux habits , je prie pour eux....."

en prime l'avis du député: http://m.fmlambert.fr/Toutes-les-communes-de-la-circonscription-se-mobilisent-pour-les-logements_a816.html

les logements sociaux ne sont pas encore attribués (en tout cas officiellement) qu'il y a déjà eu un acte de dégradation, de malveillance par un jet de peinture bleue ; d'ailleurs ils sont inaugurés aujourd'hui 16 décembre à 15h - en présence du Préfet.? car jour où le maire signe avec le Préfet le contrat pour 81 logements d'ici 2019-

espérons qu'une plainte est déposée. et quid des caméras ?

faut être con ou machiavélique pour agir de la sorte; ou alors mauvais perdant ? ou manipulé ? ou pire encore ? vous faites c.... car c'est notre argent qui est vandalisé. faut vraiment être moins que rien, avec ce qui se passe dans le monde, d'ailleurs jamais évoqué à mimet, pour agir ainsi.

de plus cette petite dégoulinade de peinture augurerait-elle d'une nouvelle façon de "taguer" les murs ? serait-ce un "amateur" qui aurait fait ce jet ?

enfin, dans la mesure où lorsqu'on discute "off" avec les Mimétains, ils disent que s'ils sont contre les logements sociaux, c'est parce que ça apporte de la délinquance, des cas sociaux, que peut-on déduire de cet acte intolérable ?  ça ne peut pas être encore leurs fameux cas sociaux, puisqu'ils ne sont pas encore là. A qui "profite le crime" ? en tout cas pas aux personnes qui sont favorables à la construction de logements sociaux à Mimet , puisque ça donne encore des arguments aux anti-logements sociaux, à l'apartheid social.

vous le savez, à mimet depuis plus de 15 ans on ne peut pas obtenir des documents communicables et quand on arrive à avoir un document ce n'est jamais aussi simple que "bonjour, je voudrais consulter...

- bien sûr, c'est un document consultable,  asseyez-vous et regardez"

et pourtant c'est comme ça que ça se passe dans plus de 35 000 communes. Le risque est effectivement que le bénéfice soit accordé aux employés et non aux maires; fort heureusement beaucoup de maires n'ont pas besoin de ça.

donc, énoncé du problème:

a) hier nous avons appris que ces 3 attachés territoriaux (urbanisme- ressources humaines - avocats et actes notariés) étaient déjà en fonction - si leur embauche a été faite statutairement ils ont déjà des compétences avérées

b) comment se peut-il donc que malgré leurs compétences, par exemple le maire n'a toujours pas adressé son mémoire au tribunal administratif (il avait 30 jours à compter du 22 février 2016) comment se fait-il que des pans entiers du code général des collectivités territoriales ne soient pas appliqués: article L2122-23 par exemple, marchés de travaux et comment se peut-il malgré leurs compétences, qu'il a fallu le rappel aux textes de la trésorière à l'adresse du maire pour la procédure de leur embauche ? il faut savoir que les fonctionnaires disent ce qu'il est possible de faire et comment, et que la décision incombe au maire
 

c) s'il ne fait aucun doute que ces attachés ont fait leur job d'où vient la responsabilité du non respect de la Loi ?