Mimet vu par Martine Colombani

les aficionados du blog le savent depuis un moment: la réception des convocations aux séances publiques du conseil municipal sont un jeu de hasard - il est même arrivé de recevoir la convocation le lendemain.

pour la séance de ce matin cette fois Patrice Busca a recu l'avis recommandé vendredi: ouh! c'est normal! waouh!! Michèle Boillon l'a reçu lundi matin donc trop tard et Fanny Cartier a eu l'avis du recommandé samedi matin (pour le fonctionnement du bureau de poste faites appel à votre expérience); donc com'd'hab' et ce depuis presque 16 ans il y a eu un problème et la mairie, informée de ces problèmes n'a pas encore eu l'idée d'envoyer les convocations un jour plus tôt - peut-être que parmi les 3 attachés territoriaux qui vont être embauchés, il y en aura qui pourront résoudre le problème.

mais là où c'est inédit, là ou c'est pire et du jamais vu, c'est qu'à l'ordre du jour est inscrit le vote du budget 2017 et que le budget n'est pas joint; comme à ce niveau il est impossible que ce soit une "petite erreur technique", perso je peine à choisir entre: incompétence - mépris des règles de gestion des communes - foutage de gueule de l'opposition et surtout qu'y a t il dans ce budget pour que pour la première fois dans la vie de la commune on voterait le budget sans le budget, un peu comme pour le PLU, souvenez-vous, que les élus de l'opposition n'avaient pu avoir avant le vote.

qu'on ne dise pas que le papier coûte cher: il suffirait d'envoyer le dossier par mail et au moins on saurait que les élus l'ont reçu à temps (à mince! l'inverse aussi!) mais peut-être n'aurait-il pas fallu voir et informer que les élus s'étaient inscrits, avec notre argent, 429 000 € de formation pour 2016 et combien de dépensés sur ce crédit ?

c'est un gag? de la négligence ? c'est à la mode chez les politiques au moins de droite - un manque d'informations ?

toujours est-il que lors du renouvellement de la commission de conciliation en matière d'urbanisme a été élu le maire de mimet qui a eu de nombreux recours perdus devant tous les degrés des juridictions administratives, en matière de permis de construire- qui n'a pas su faire son PLU en 2006 espérons que cette fois c'est la bonne, ça devrait être le cas, puisqu'il n'y a plus beaucoup de terrains disponibles dans les zones à 4000m²  vous savez ces " zones de campagne protégée peu ou pas équipées et qui ne sont pas destinées à être urbanisées" et qui n'applique pas depuis 15 ans une des Lois majeures de notre Pays, rendant ainsi impossible un aménagement de l'espace harmonieux. et que dire de notre décharge illicite ?

cet après-midi je regardais le recueil des actes administratifs de la Préfecture et j'ai vu aussi que l'Etat avait préempté un autre terrain sur la route ND des Anges: j'ai donc envoyé l'extrait du recueil à mes potes de MTC; et c'est là  que l'une d'entre eux à remarqué un autre article, à la page 21 dudit recueil n° 13-2016-229:http://www.bouches-du-rhone.pref.gouv.fr/content/download/20880/127990/file/recueil-13-2016-229-recueil-des-actes-administratifs.pdf

on peut y constater la détermination de l'Etat, qui ne se contente plus des arguments de la majorité municipale

peux pas lire, peux pas écrire, pire: peux pas parler, peux pas marcher, mal partout...bref la grippe - je n'ai pas pu me faire vacciner en raison de fâcheux concours de circonstances.

mais quand même, comme j'ai l'heureux réflexe de toujours positiver, je me dis que cette situation est moins débilitante, moins douloureuse, moins démoralisante que d'assister à une séance du conseil municipal - même si elles ne durent qu'une heure quel que soit le nombre de points à l'ordre du jour. Et puis d'ici 2ou 3 jours ce sera fini, alors que ce conseil municipal c'est au moins jusqu'en 2020 - au-delà? peut-être pas si une opposition se construit et si les électeurs, décillés lui font confiance et portent leurs voix sur cette opposition.

lors de la séance publique du conseil municipal du 14 décembre 2012, il y avait parmi les points à l'ordre du jour le remplacement de 60 points lumineux.

se rendant compte que toujours à la pointe du progrès! l'équipe majoritaire allait encore acheter les ampoules à sodium; Michèle Boillon et Bernard Lacroix, iconoclastes, avaient osé proposé que soient achetées des ampoules moins énergivores de type leds;

 on leur avait répondu qu'elles étaient trop chères à l'achat et même un élu leur avait répondu que les comédiens disaient que les  projecteurs avec des lampes à économie d'énergie éclairaient moins bien la scène: rapport avec la choucroute ?

4 ans après, voyez la page 14 du bulletin: "l'éclairage "leds" s'étend au village" on ne peut que les encourager dans ce sens, tout en demandant ce que signifie  - s'étend - dans quels autres quartiers ?

par ailleurs je ne saurai trop vous suggérer, si vous voulez mieux comprendre les crispations autour de la métropole, de regarder l'émission sur le système G ( clientélisme) et vous verrez en plus que ce n'est pas réservé à Marseille, hélas, que l'on montre toujours du doigt.http://pluzz.francetv.fr/videos/doc_24_cote_d_azur_,149897173.html

une précision: il y a un chemin Liberté à mimet: rien à voir avec la valeur style Liberté d'opinion, Liberté d'association....non simplement le prénom d'un ancien cantonier et d'ailleurs le conseil municipal de l'époque (juin mai-juin 1992) ne l'avait pas dénommé ainsi; il s'agit là d'une initiative personnelle d'un mimétain de souche

hier matin, je lisais les pages 24 et 25 du bulletin et je me disais tout d'abord "pétard, ils font fort" 6 photos, puis j'ai vu 1 quantitatif et des chiffres et rien sur les financeurs, rien sur la dévolution des travaux - de telle sorte que les groupies vont croire que c'est notre budget qui paie tout, alors que d'une part c'est l'agglo qui paie le maximum, d'autre part que à l'origine c'est le programme d'aménagement d'ensemble des Fabres qui devait réaliser dans les 10 ans (2000-2010) mais comme ce carrefour a été retardé de 14 ans peut-être que finalement le bilan du PAE a été fait (on ne peut pas dépasser ces 10 ans dans une bonne gestion normale et légale et le bilan est public et communicable: même à mimet).

ensuite voyant que comme d'habitude on invoquait les difficultés pour flatter l'efficacité dont se pare  l'équipe dirigeante, j'ai essayé d'y croire puis je ne sais pourquoi, d'un coup j'ai pensé à ITER qui avec ces 35 pays + l'U.E. et 35 ans de prévision de travaux mettra proportionnellement moins de temps pour construire un ouvrage inédit et donc unique au monde, que la mairie de mimet pour faire un carrefour comptant 1 seule route -puisque le chemin des fabres n'a pas le statut  juridique, ni de chemin, ni de route,et appartient uniquement à Intermarché j'ai pensé également à la L2 ouverte partiellement hier avec sa réalisation en milieu urbain, avec des expropriations , avec plusieurs voies à prendre en compte, qui pour son premier tronçon n'aura mis "que" environ 25 ans,

et nous à mimet : "l'action plutôt que des paroles" certes! mais, relativisons et dites nous quelles sont les participations perçues pour cet aménagement, quelles sont les acquisitions foncières - et si c'est la mairie quel type de marché, quelle délibération d'approbation par le conseil municipal (car ce marché n'a jamais été évoqué ni en 2015, ni 1er semestre 2016)

il n'y a rien  d'exceptionnel dans ces travaux que toutes les communes font régulièrement; ce qui est exceptionnel c'est le temps mis par "intérêt communal": 15 ans !! surtout lorsqu'il est précisé que les acquisitions foncières auprès de la Houillère, prévues d'ailleurs depuis la fin des années 80 et sans lesquelles "ce rond-point n'aurait jamais pu être réalisé" ont été finalisées en juin 2007; et bravo pour ce message à peine subliminal d'un côté "souvenez-vous, carrefour dangereux en 2001" et oui, là on vous demande de vous souvenir et sur l'autre page: "jolie entrée sécurisée": c'est vrai, mais pas plus que dans les autres communes.

et pan!! sur France-bleu-Provence l'expression du jour était Samson dérabe farigoule: purée: fou rire ça ne pouvait pas mieux tomber: non?