je me languissais de lire un autre bulletin, car une chose est de savoir ce qui se passe, une autre est de voir ce qui est écrit;
ainsi sur ce 20 pages 40 photos:
écrire que le bulletin n'était pas édité pour faire des économies: ah, oui? combien coûtent 4 bulletins dans l'année ? combien ont coûté les 4 4/4 du comité feux de forêts, ou ses vélos électriques, entre autres - par ailleurs cette période d'économies serait derrière nous puisqu'un bulletin est annoncé pour décembre, erreur technique?
écrire que le gouvernement durcit la Loi: houhou! petit cours niveau maternelle, de droit constitutionnel: ce n'est pas le gouvernement qui fait les Lois, mais le Parlement, et le gouvernement n'a fait que décider d'appliquer la Loi, après 15 ans de délais laissés aux maires.
erreur technique aussi ?
écrire que mimet a réalisé 32 logements? les petites villas de la Pastorale où il y a une villa conçue pour les personnes à mobilité réduite, ont été décidées par les municipalités précédentes (Albert Gauche et Jean-Paul Chauvière) la municipalité actuelle avait fait arrêter les travaux, (tentative aussi de la part de la municipalité de droite entre 1996 et 1998) mais en raison de sa méconnaissance totale des textes elle avait dû annuler son arrêté interruptif de travaux- quant aux 6 logements faits(2) ou à terminer(4), en 15 ans, de l'actuelle majorité, si les dotations sont si faibles c'est peut-être que la charge foncière est trop élevée pour les critères d'attribution des crédits d'Etat et également que l'accès aux personnes à mobilité réduite est impossible dans les 6 logements décidés par cette majorité municipale, erreur technique encore?
écrire en page 4: "incohérence et envol des pénalités" la mairie a payé 1 047 165€ sans préciser que jusqu'en décembre 2013 l'agglo remboursait à la commune le montant de cette amende, c'est aussi ce que supprimait la loi Duflot
c'est une erreur technique ? c'est un oubli?http://mimet-infospratiques.over-blog.com/2014/10/logement-social-amende-augmentee-a-qui-la-faute.html
et la villa que le conseil municipal a demandé à l'agglo de préempter, pour plus de 370 000€ dans le village, sans stationnement, pour y faire un logement social? ah bon! encore des locaux pris par les bureaux de la mairie et son assoc "mimet en fête" sans aucune modif de la décision, bien entendu!
surtout ne croyez pas que 367 logements donneraient 400 élèves en maternelle et en primaire, plus des bambins dans la crèche de l'association IFAC, plus des collégiens..; je pense que tout simplement soit la virgule a été mal placée, soit notre majorité municipale ne savait même pas qu'il existe des ratios très fiables pour le calcul des élèves en maternelle, en primaire et en second cycle. de plus on vous annonce 400 d'un coup!!! alors que certains minots actuellement scolarisés auraient fini leur scolarité élémentaire ainsi de suite...l grosse erreur technique la preuve? si 367 logements donnaient vraiment 400 enfants en maternelle et primaire, plus des bébés pour la crêche et des anciens pour le club du 3° âge auxquels il faut ajouter les parents dans ces 367 logements soit 367 X papa + maman - famille monoparentales = 710 adultes au total près de 1200 habitants supplémentaires et non pas "près de 1000" comme annoncé en basde la page 3: en conséquence les projections sont fausses que ce soit sur le nombre d'enfants ou sur le nombre d'habitants. à refaire: travail bâclé, approximatif
comment faire du logement social intelligent à mimet si on ignore le B.A.BA? et à partir d'erreurs techniques pour essayer de justifier une politique qui se traduit par de l'apartheid social
est-ce intelligent de voter le PLH et de ne pas l'appliquer durant plus de 10 ans ?
est-ce intelligent pendant 10 ans d'accorder des permis de construire en sachant qu'on aggrave le déficit de logements sociaux
râler parce que les maires ne sont pas attributaires ? et quand ce sont les enfants de mimétains qui sont demandeurs dans d'autres communes (je dis de suite que mes enfants ne sont pas du tout concernés par le logement social) et puis aussi comme pour toute attribution que ce soit en crèche, ou prêt de salles municipales le risque est trop grand de clientélisme: il est normal qu'il y ait une pondération
quant à l'éxonération de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les bailleurs sociaux annoncé également page 3: dans certains quartiers il y a un abattement sur la base pour faciliter la remise en état mais d'éxo: point! derechef une erreur technique
http://www.ville.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_abattement_tfpb-2.pdf
à mon avis l'adhésion de notre mairie sans étiquette à l'ANDL, "L’Association nationale pour la Démocratie Locale est l’organisme de formation des élus de la Droite et du Centre qui possède une grande banque de formateurs capables d’intervenir sur tous les sujets,.. "extrait du site ANDL mentionnée pages 6 et 7 du bulletin, n'a pas apporté les améliorations attendues .
cependant je suis d'accord avec l'une des propositions du collectif des communes carencées: que l'accession sociale à la propriété soit comptabilisée dans le nombre de logements